Announcement

Collapse
No announcement yet.

IIHS lança novo teste de colisão frontal desde 1995

Collapse
X
 
  • Filtrar
  • Time
  • Mostrar
Clear All
new posts

  • IIHS lança novo teste de colisão frontal desde 1995

    O The Insurance Institute for Highway Safety revelou uma nova metodologia para testes de colisão, num cenário dramático e pegando em alguns sedans de luxo.
    2012 Acura TSX, 2012 BMW 3-Series, 2012 Lincoln MKZ e 2012 Volkswagen CC foram considerados com resultado "marginal" enquanto que 2012 Audi A4, 2012 Lexus ES, 2012 Lexus IS e 2012 Mercedes-Benz C-Class foram considerados com fracos resultados, sendo o Lexus IS o pior deles todos.

    O novo teste foi projectado para simular o efeito de bater contra uma árvore ou poste a cerca de 64km/h.



    The new test is designed to simulate the effects of hitting a tree or pole at 40 miles per hour, but rather than striking the object dead-on, the IIHS delivers a more glancing blow that only impacts a quarter of the car's front end. These types of collisions are particularly dangerous, as the impact will often miss the energy-absorbing structures built into the car's frame.

    "These are severe crashes, and our new test reflects that," said IIHS President Adrian Lund in a statement. "Most automakers design their vehicles to ace our moderate overlap frontal test and NHTSA's full-width frontal test, but the problem of small overlap crashes hasn't been addressed. We hope our new rating program will change that."

    Whether that will happen remains to be seen, but the new testing regimen will undoubtedly annoy luxury carmakers like Audi, BMW and Mercedes whose vehicles did not fare so well. Volvo, whose S60 was given a "good" rating, will likely be pleased to retain its reputation for safety. The only other of the vehicles IIHS tested to perform as well was the Acura TL, while the Infiniti G sedan was deemed "acceptable."



    fonte

  • #2
    Está lançada a discussão.

    Os Crashtests, como qualquer estudo 'de laboratório', não são a verdade absoluta dos resultados obtidos na realidade.
    Da mesma forma que os (óptimos) resultados dos testes normalizados da EURO NCAP são obtidos por uma projecção dos veículos especificamente para esses testes, também aqui os maus resultados reflectem isso.

    Basta fazerem os mesmo crashtest com todos os carros, mas desviados 20cm para a esquerda, e o resultado será diferente.

    Fica a bola do lado dos construtores.
    Irão concentrar-se em formas de dissipação de energia do embate mais 'completas'?
    Com tanto compromisso com a poluição, emissões de gases, consumos, iremos ainda assistir a mais uma vaga de extra-peso para extra-segurança?

    Comentar


    • #3
      Excelente tópico, é bom ter várias visões do mesmo, neste caso vários tipos de colisões...

      Pena so IS ter sido o pior do teste..

      Comentar


      • #4
        Originally posted by Ginga View Post
        Está lançada a discussão.

        Os Crashtests, como qualquer estudo 'de laboratório', não são a verdade absoluta dos resultados obtidos na realidade.
        Da mesma forma que os (óptimos) resultados dos testes normalizados da EURO NCAP são obtidos por uma projecção dos veículos especificamente para esses testes, também aqui os maus resultados reflectem isso.

        Basta fazerem os mesmo crashtest com todos os carros, mas desviados 20cm para a esquerda, e o resultado será diferente.

        Fica a bola do lado dos construtores.
        Irão concentrar-se em formas de dissipação de energia do embate mais 'completas'?
        Com tanto compromisso com a poluição, emissões de gases, consumos, iremos ainda assistir a mais uma vaga de extra-peso para extra-segurança?
        X2
        Concordo com o Ginga.

        Comentar


        • #5
          Mais uma nota positiva para a segurança dos Volvo, pena o resultado do Lexus.
          Quanto aos acréscimos de peso, antes seja feita em prol da segurança do que com paneleirices para conforto e conveniência

          Comentar


          • #6
            Acredito mais numa subida de preço final ao consumidor que mais peso... É que com pouca segurança podem vender, e a poluir muito não...
            Mas como fica mal não dizer que é um carro seguro, o consumidor é que vai pagar...
            E ainda bem que são coisas para o bem comum :fixe

            Comentar


            • #7
              a nível de velocidades também acho que eles estandarizam muito a coisa, 50km/h 65km/h, existem embates a velocidades bem maiores e com contra forças, isto é um embate de um veiculo em movimento contrário....aqui o alvo está paradinho:)
              Cumprimentos

              Comentar

              Em processamento...
              X