Para um carro dos dias de hoje, penso que é de destacar o peso de apenas 1160Kg, a boa distribuição de peso e o baixo centro de gravidade.
Sobre a potência, resta também saber não só a potência máxima que é boa para encher o olho, mas toda a usabilidade do motor durante toda a faixa de rotações. Isso sim importa. Os 200Cv são suficientes e segundo a Toyota, este motor deve ter uma manutenção comedida financeiramente. Para irem para outros patamares de potência implicava uso de materiais mais caros, encarecer o carro, etc, etc...
Ainda sobre o peso vejamos a concorrência nas variantes a gasolina de potência aproximada:
Adicionei o Mazda MX5 por ser dos únicos RWD e transmitir o mesmo objectivo que o GT86, bem sei que um é coupe e outro roadster, um senta 4, outro apenas 2... mas fica o registo.
Fica também para registo o único desportivo que a marca dos TypeR oferece neste momento... O CR-Z.
Pesos:
Mazda MX5: 1165Kg
Toyota GT86 :1180Kg
Honda CR-Z: 1222Kg
Audi TT: 1360Kg
Peugeot RCZ: 1372Kg
VW Scirocco: 1373Kg
Potência:
Audi TT: 211Cv num motor 2.0 Turbo
VW Scirocco: 211Cv num motor 2.0 Turbo
Reugeot RCZ: 200Cv num motor 1.6 Turbo
Toyota GT86: 197Cv num motor 2.0 Atmosférico.
Mazda MX5: 160Cv num motor 2.0 Atmosférico.
Honda CR-Z: 124Cv 1.5 híbrido.
Acaba por andar tudo muito próximo, a diferença entre Toyota e Audi é de 7%.
No peso a diferença entre GT86 e TT é de 13%
A altas velocidades a menor potência do GT86 pode ser mais evidente mas aí o GT86 responde com um coeficiente aerodinâmico de envergonhar qualquer rival.
GT86: 0.27
Audi TT: 0.30
CR-Z: 0.30
RCZ: 0.32
Scirocco: 0.34
MX5:0.34
A nível de relação peso potência o GT86 continua a dominar por uma margem confortável.
Com 5.98Kg/Cv contra 6.45Kg/Cv do Audi TT. O RCZ e o Scirocco ficam piores.
Para mim o preço não deve fugir muito dos 35.000 a 38.000€
Sobre os velhos do restelo... nem com 1000Cv este carro seria bom.
Ainda me lembro da guerra que foi que o carro tinha que ter 200Cv e não 160Cv... como foi divulgado e mal (eu sempre o disse) por alguma imprensa.
Tem 200Cv, não chega, se tivesse 250 continuava a não chegar.
O Objectivo era um carro leve, de motor atmosférico e divertido de conduzir. Penso que o objectivo foi plenamente cumprido.
Resta o juízo final para quando testar um.
Sobre a potência, resta também saber não só a potência máxima que é boa para encher o olho, mas toda a usabilidade do motor durante toda a faixa de rotações. Isso sim importa. Os 200Cv são suficientes e segundo a Toyota, este motor deve ter uma manutenção comedida financeiramente. Para irem para outros patamares de potência implicava uso de materiais mais caros, encarecer o carro, etc, etc...
Ainda sobre o peso vejamos a concorrência nas variantes a gasolina de potência aproximada:
Adicionei o Mazda MX5 por ser dos únicos RWD e transmitir o mesmo objectivo que o GT86, bem sei que um é coupe e outro roadster, um senta 4, outro apenas 2... mas fica o registo.
Fica também para registo o único desportivo que a marca dos TypeR oferece neste momento... O CR-Z.
Pesos:
Mazda MX5: 1165Kg
Toyota GT86 :1180Kg
Honda CR-Z: 1222Kg
Audi TT: 1360Kg
Peugeot RCZ: 1372Kg
VW Scirocco: 1373Kg
Potência:
Audi TT: 211Cv num motor 2.0 Turbo
VW Scirocco: 211Cv num motor 2.0 Turbo
Reugeot RCZ: 200Cv num motor 1.6 Turbo
Toyota GT86: 197Cv num motor 2.0 Atmosférico.
Mazda MX5: 160Cv num motor 2.0 Atmosférico.
Honda CR-Z: 124Cv 1.5 híbrido.
Acaba por andar tudo muito próximo, a diferença entre Toyota e Audi é de 7%.
No peso a diferença entre GT86 e TT é de 13%
A altas velocidades a menor potência do GT86 pode ser mais evidente mas aí o GT86 responde com um coeficiente aerodinâmico de envergonhar qualquer rival.
GT86: 0.27
Audi TT: 0.30
CR-Z: 0.30
RCZ: 0.32
Scirocco: 0.34
MX5:0.34
A nível de relação peso potência o GT86 continua a dominar por uma margem confortável.
Com 5.98Kg/Cv contra 6.45Kg/Cv do Audi TT. O RCZ e o Scirocco ficam piores.
Para mim o preço não deve fugir muito dos 35.000 a 38.000€
Sobre os velhos do restelo... nem com 1000Cv este carro seria bom.
Ainda me lembro da guerra que foi que o carro tinha que ter 200Cv e não 160Cv... como foi divulgado e mal (eu sempre o disse) por alguma imprensa.
Tem 200Cv, não chega, se tivesse 250 continuava a não chegar.
O Objectivo era um carro leve, de motor atmosférico e divertido de conduzir. Penso que o objectivo foi plenamente cumprido.
Resta o juízo final para quando testar um.


















[/URL]
Comentar